Expediente Holocausto
La psiquiatría alemana inició el asesinato organizado de pacientes a través de dietas de hambre 20 años antes de que se fundara el partido nazi y continuó hasta 1949. En Estados Unidos, la psiquiatría inició programas de esterilización masiva y también se han llevado a cabo programas similares en varios países europeos. El Holocausto comenzó con el asesinato de más de 300.000 pacientes psiquiátricos.
(1998) Eutanasia forzada por inanición en psiquiatría 1914-1949 Fuente: semanticscholar.orgLa idea detrás de la eugenesia (higiene racial) que condujo al Holocausto nazi fue apoyada por universidades de todo el mundo. Comenzó con una idea que no era naturalmente defendible y que se pensaba que requería engaños y trampas. Resultó en una demanda de personas con las capacidades de los nazis.
El famoso estudioso alemán del Holocausto Ernst Klee describió la situación de la siguiente manera:
“Los nazis no necesitaban la psiquiatría, era al revés, la psiquiatría necesitaba a los nazis.”
Un informe en video del estudioso del Holocausto Ernst Klee:
“Diagnosticar y exterminar”
El psiquiatra crítico Dr. Peter R. Breggin lo ha investigado durante años y dice lo siguiente al respecto:
![]()
El programa de erradicación psiquiátrica no fue un escándalo oculto y secreto de la psiquiatría, al menos no al principio. Fue organizado en una serie de reuniones y talleres nacionales por destacados profesores de psiquiatría y directores de hospitales psiquiátricos. Los llamados formularios de eutanasia se distribuyeron entre los hospitales y cada muerte recibió la aprobación final en Berlín por parte de un comité de los principales psiquiatras del país.
En enero de 1940, los pacientes fueron trasladados a seis centros especiales de exterminio con personal de psiquiatras. A fines de 1941, el programa fue clandestinamente ultrajado por la falta de entusiasmo de Hitler, pero para entonces ya habían sido asesinados entre 100.000 y 200.000 pacientes psiquiátricos alemanes. Desde entonces, instituciones individuales, como la de Kaufbeuren, han continuado por iniciativa propia, incluso acogiendo nuevos pacientes con el fin de matarlos. Al final de la guerra, muchas instituciones grandes estaban completamente vacías y las estimaciones de varios tribunales de guerra, incluido el de Nuremberg, oscilan entre 250.000 y 300.000 muertos, en su mayoría pacientes de hospitales psiquiátricos y hogares para discapacitados mentales.
El psiquiatra Frederic Wertham, de ninguna manera un crítico radical de su oficio, merece crédito por ser el primero en describir el papel de la psiquiatría en la Alemania nazi:...
“Lo trágico es que los psiquiatras no necesitaban una orden judicial. Actuaron por iniciativa propia. No ejecutaron una sentencia de muerte dictada por otra persona. Eran los legisladores quienes fijaban las reglas para decidir quién debía morir; eran los administradores que elaboraban los procedimientos, suministraban pacientes y lugares, y determinaban los métodos de matanza; pronunciaron una sentencia de vida o muerte en cada caso individual; eran los verdugos que ejecutaban las sentencias o -sin ser obligados a ello- entregaban a sus pacientes para que fueran asesinados en otras instituciones; guiaban a la muerte lenta ya menudo la observaban.”
El vínculo entre Hitler y los psiquiatras era tan estrecho que gran parte de Mein Kampf se corresponde literalmente con el lenguaje y el tono de las principales revistas internacionales y libros de texto de psiquiatría de la época. Para citar algunos de los muchos pasajes de Mein Kampf:
“Exigir que se impida que los débiles mentales produzcan descendencia igualmente débil mental es una demanda hecha por las razones más puras y, si se lleva a cabo sistemáticamente, representa el acto más humano de la humanidad...”
“Aquellos que son física y mentalmente enfermos e indignos no deben permitir que su sufrimiento continúe en los cuerpos de sus hijos…”
“Impedir la capacidad y la oportunidad de procrear en los degenerados físicos y los enfermos mentales… no sólo liberaría a la humanidad de una inmensa desgracia, sino que conduciría a una recuperación que hoy parece difícilmente concebible.”
Después de tomar el poder, Hitler obtuvo el apoyo de psiquiatras y científicos sociales de todo el mundo. Muchos artículos en las principales revistas médicas del mundo estudiaron y elogiaron la legislación y las políticas eugenésicas de Hitler.
Los pacientes fueron asesinados por su propio bien y el de la comunidad.
(1938) Exterminio de la vida indigna de la vida (Vernichtung lebensunwerten Lebens) Fuente: profesor de psiquiatría Alfred Hoche
La eugenesia en la psiquiatría contemporánea
Existe una fuerte evidencia de motivos eugenésicos en la psiquiatría contemporánea.
Antipsicóticos: Los 3 antipsicóticos más letales (Seroquel, Risperdal y Zyprexa) coinciden con los 3 antipsicóticos más recetados. Los antipsicóticos modernos son 10 veces más caros y hasta un 41 % más letales que los antiguos antipsicóticos de hace 20 años. Los antipsicóticos hacen que los usuarios padezcan enfermedades crónicas y acorten la vida en al menos 30 años.
(2009) Un estudio puede impulsar un replanteamiento de los medicamentos para la esquizofrenia Fuente: Reuters (The Lancet) (PDF)
Según un gran estudio, los pacientes tienen un 40 % de posibilidades de una buena recuperación sin tratamiento, mientras que los antipsicóticos reducen a cero las posibilidades de recuperación. Las opciones alternativas de tratamiento psicoterapéutico no médico, que en los primeros experimentos mostraron un potencial de hasta un 90 % de posibilidades de buena recuperación, se suprimieron sistemáticamente.
Resultados a largo plazo de la esquizofrenia, fuente: Martin Harrow y Thomas Jobe. “Factores involucrados en el resultado y la recuperación en pacientes con esquizofrenia que no toman medicamentos antipsicóticos: un estudio de seguimiento múltiple de 15 años. The Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (2007): 406-414. TDAH: Los medicamentos para el TDAH provocan agresión y psicosis, por lo que se recetan antipsicóticos. El número de recetas de antipsicóticos a niños en los Países Bajos creció un 49 % en 2010. Existe evidencia de que existe una relación entre el crecimiento de las recetas de medicamentos para el TDAH y las recetas de antipsicóticos.
antidepresivos: Los antidepresivos tienen efectos secundarios sospechosos, mientras que una píldora falsa con un efecto secundario (placebo activo) que les da a los usuarios la sensación de que algo está sucediendo en el cuerpo ha demostrado ser tan efectiva como los antidepresivos en pacientes con una depresión mayor clínica.
(2008) Efectividad de los antidepresivos: ¿un mito de evidencia construido a partir de mil ensayos aleatorios? Fuente: PhilPapers![]()
Los antidepresivos duplican a diez veces el riesgo de suicidio y cientos de profesores dieron la alarma de que los antidepresivos pueden tener una violencia extrema como efecto secundario. Algunas revistas incluso publicaron portadas con el título “Killer Pills”.
(2010) Un efecto secundario criminal No hay evidencia científica sólida de que los antidepresivos puedan ser la causa de un comportamiento extremadamente violento, pero la evidencia se está acumulando. Fuente: Trouw (2009) pastillas del diablo Fuente: REVU. [Online] (2008) Hacer trampa con las tasas de suicidio: píldora milagrosa, píldora falsa, píldora suicida Fuente: VARA/VPRO NoorderlichtLos antidepresivos causan daño genético en el esperma y el feto que hace que los hombres sean infértiles, que aumenta el riesgo de aborto espontáneo en un 68% o que hace que los niños nazcan con defectos de nacimiento, como específicamente un corazón debilitado que aumenta el riesgo de muerte prematura en los niños.
Los efectos secundarios de los antidepresivos son sospechosos cuando se sabe que un placebo activo es igual de efectivo en casi todos los pacientes.
Según cientos de científicos, el diagnóstico de TDAH es un engaño. Llama la atención que el holandés Asociación contra la Charlatanería (VtdK) guarde silencio.
El ex presidente de la asociación, Dr. Cees Renckens, llamó a los miembros a adoptar la mentalidad nazi. Durante un discurso de Navidad, el presidente elogió a los nazis con el mensaje de que uno debe reaccionar ante la charlatanería como reaccionó el nazi Hermann Göring cuando escuchó la palabra cultura.
Nazi Hermann Göring: “¡Cuando escucho la palabra cultura, abro mi arma!”
En un artículo de opinión de Volkskrant, el presidente despotricó contra los críticos de la psiquiatría justo antes de su renuncia, una indicación adicional de una defensa ideológicamente motivada de lo que muchos científicos consideran una de las prácticas menos sólidas de la ciencia.
(2012) “La antipsiquiatría ha hecho mucho daño” Lo cierto es que el advenimiento de los antipsicóticos en la década de 1950 humanizó la psiquiatría y la vida de los pacientes psicóticos, liberándolos de miedos extremos, alucinaciones y trastornos del movimiento. Eso escribe Cees Renckens, miembro de la junta de la Asociación contra la Charlatanería. Fuente: VolkskrantUn artículo del conocido filósofo Bonnie Burstow, un estudioso de la antipsiquiatría (alguien involucrado en la crítica de la psiquiatría), muestra una perspectiva más actual sobre la eugenesia en la psiquiatría.
(2019) “Eugenesia psiquiátrica antes y ahora: ¡apuesto a que todavía está sucediendo!” “ Quien no puede recordar el pasado está condenado a repetirlo. (George Santayana) Fuente: Mad In America La eugenesia en la sociedad contemporánea
La eugenesia es un tema emergente en los últimos años. En 2019, un grupo de más de 11.000 científicos argumentó que la eugenesia se puede utilizar para reducir la población mundial.
(2020) El debate sobre la eugenesia no ha terminado, pero debemos tener cuidado con las personas que afirman que puede reducir la población mundial. Andrew Sabisky, asesor del gobierno del Reino Unido, renunció recientemente por comentarios que respaldan la eugenesia. Casi al mismo tiempo, el biólogo evolutivo Richard Dawkins, mejor conocido por su libro El gen egoísta, provocó controversia cuando tuiteó que si bien la eugenesia es moralmente deplorable, “funcionaría”. Fuente: Phys.org (2020) La eugenesia está de moda. Eso es un problema. Cualquier intento de reducir la población mundial debe centrarse en la justicia reproductiva. Fuente: Washington PostEn 2014, el periodista del New York Times Eric Lichtblau publicó el libro The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler's Men , que mostraba que más de 10.000 nazis de alto rango emigraron a Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Sus crímenes de guerra fueron rápidamente olvidados y algunos recibieron ayuda y protección del gobierno de Estados Unidos.
(2014) Los nazis de al lado: cómo Estados Unidos se convirtió en un refugio seguro para los hombres de Hitler Fuente: Amazon.com(2020) ¿Estados Unidos está comenzando por el camino de la Alemania nazi?
No puedo expresar lo verdaderamente triste que me ha hecho escribir este artículo de opinión. Pero soy un estadounidense patriótico. Y yo soy un judío estadounidense. He estudiado los comienzos de la Alemania nazi y el Holocausto. Y puedo ver claramente los paralelismos con lo que está sucediendo en Estados Unidos hoy.
ABRE TUS OJOS. Estudia lo que sucedió en la Alemania nazi durante la infame Kristallnacht. La noche del 9 al 10 de noviembre de 1938 marcó el comienzo del ataque de los nazis contra los judíos. Los hogares y negocios judíos fueron saqueados, profanados y quemados mientras la policía y la “buena gente” se quedaban de brazos cruzados y observaban. Los nazis se rieron y vitorearon mientras se quemaban los libros.
Wayne Allyn Root: autor superventas y presentador de programas de entrevistas sindicados a nivel nacional en USA Radio Network
Fuente: Townhall.com
La columnista del New York Times, Natasha Lennard , mencionó recientemente lo siguiente:
(2020) Esterilización forzada de mujeres pobres de color No es necesario que haya una política explícita de esterilización forzada para que exista un sistema eugenista. El abandono normalizado y la deshumanización son suficientes. Son especialidades trumpianas, sí, pero tan americanas como la tarta de manzana. Fuente: The Intercept embrioselección
La selección de embriones es un ejemplo moderno de eugenesia que muestra lo fácil que es aceptar la idea desde la perspectiva del interés propio a corto plazo de los humanos.
Los padres quieren que su hijo sea saludable y próspero. Dejar la elección de la eugenesia con los padres podría ser un esquema para que los científicos justifiquen sus creencias y prácticas eugenésicas, que de otro modo serían moralmente reprobables. Podrían aprovecharse de la espalda de los padres que pueden tener factores en mente como preocupaciones financieras, sus oportunidades de carrera y prioridades similares que pueden no ser una influencia óptima para la evolución humana.
La creciente demanda de selección de embriones muestra lo fácil que es para los humanos aceptar la idea de la eugenesia.
(2017) La aceptación de China de la selección de embriones plantea preguntas espinosas sobre la eugenesia En Occidente, la selección de embriones aún genera temores sobre la creación de una clase genética de élite, y los críticos hablan de una pendiente resbaladiza hacia la eugenesia, una palabra que evoca pensamientos sobre la Alemania nazi y la limpieza racial. En China, sin embargo, la eugenesia carece de ese bagaje. La palabra china para eugenesia, yousheng , se usa explícitamente como positivo en casi todas las conversaciones sobre eugenesia. Yousheng se trata de dar a luz niños de mejor calidad. Fuente: Nature.com (2017) Eugenesia 2.0: Estamos en los albores de elegir a nuestros hijos ¿Estarás entre los primeros padres que eligen la obstinación de sus hijos? A medida que el aprendizaje automático desbloquea predicciones de las bases de datos de ADN, los científicos dicen que los padres podrían tener opciones para seleccionar a sus hijos como nunca antes. Fuente: MIT Technology Reviewcontemplación filosófica
El origen del Holocausto no fue el odio, sino un statu quo en desarrollo en ese momento del establecimiento científico y psiquiátrico internacional que creía que la mente humana se 'origina' causalmente en el cerebro (el concepto filosófico psicopatología).
Se puede ver en el volante del primer congreso de eugenesia que muestra una clara vinculación con la psiquiatría.
La eugenesia es la autodirección de la evolución humana.
En la ciencia la incapacidad de definir el sentido de la vida se ha traducido en un ideal de abolición de la moralidad.
(2018) Avances inmorales: ¿Está la ciencia fuera de control? Para muchos científicos, las objeciones morales a su trabajo no son válidas: la ciencia, por definición, es moralmente neutral, por lo que cualquier juicio moral sobre ella simplemente refleja analfabetismo científico. Fuente: New Scientist Si bien el odio personal podría ser la razón por la que grupos de personas como los judíos fueron incluidos en el programa de erradicación psiquiátrico original, el surgimiento de los nazis siguió a una fuerte demanda de ruptura con la moralidad (y con ello las religiones) por parte de la psiquiatría como una rama honorable de un mayor establecimiento científico internacional que buscaba liberarse de las restricciones morales en nombre del progreso científico considerado como un "bien mayor".
(2016) ¿Por qué Adolf Hitler odiaba a los judíos? En "Mein Kampf", publicado en dos volúmenes, en 1925 y 1926, el propio Hitler explica que no tenía sentimientos especiales por los judíos antes de mudarse a Viena, en 1908, y que incluso entonces, inicialmente, pensaba favorablemente en ellos. Comenzó a odiar a los judíos solo después de la pérdida de Alemania en la Primera Guerra Mundial, de la que responsabilizó a los judíos. Fuente: HaaretzPsiquiatra Peter R. Breggin :
El vínculo entre Hitler y los psiquiatras era tan estrecho que gran parte de Mein Kampf se corresponde literalmente con el lenguaje y el tono de las principales revistas internacionales y libros de texto de psiquiatría de la época.
Después de tomar el poder, Hitler obtuvo el apoyo de psiquiatras y científicos sociales de todo el mundo. Muchos artículos en las principales revistas médicas del mundo estudiaron y elogiaron la legislación y las políticas eugenésicas de Hitler.
El ideal de la ciencia de abolir la moralidad y las consiguientes ideas propagadas como un bien mayor para la humanidad por un establecimiento científico es difícil de desafiar para las personas individuales. Se requeriría una 'filosofía más allá de la ciencia' para hacerlo y la ciencia estaba en su infancia y luchando por abrirse paso en el mundo suprimiendo la filosofía y las religiones, como lo muestra la siguiente cita del filósofo Friedrich Nietzsche en Más allá del bien y del mal (Capítulo 6: Nosotros eruditos).
La declaración de independencia del hombre científico, su emancipación de la filosofia, constituye una de las repercusiones más sutiles del orden y desorden democráticos: por todas partes la autoglorificación y autoexaltación del docto encuéntranse hoy en pleno florecimiento y en su mejor primavera, - con lo cual no queremos decir que en este caso la alabanza de sí mismo huela de modo agradable. «¡Nada de dueños!» - eso es lo que quiere también aquí el instinto del hombre plebeyo; y después de que la ciencia se ha liberado, con el más feliz éxito, de la teología, de la cual fue «sierva» durante mucho tiempo, aspira ahora con completa altanería e insensatez a dictar leyes a la filosofía y a representar ella por su parte el papel de «señor» - ¡qué digo!, de FILÓSOFO.
Muestra el camino que ha seguido la ciencia desde 1850. La ciencia ha pretendido deshacerse de las religiones, la filosofía y la moral.
Cuando la ciencia se practica de manera autónoma y pretende librarse de cualquier influencia de la filosofía, el 'saber' de un hecho científico implica necesariamente certeza. Sin certeza, la filosofía sería esencial, y eso sería obvio para cualquier científico, lo cual no lo es.
Significa que hay una creencia dogmática involucrada (una creencia en el uniformismo ) que legitima la aplicación autónoma de la ciencia sin pensar si es realmente 'bueno' lo que se está haciendo (es decir, sin moralidad).
La idea de que los hechos de la ciencia son válidos sin filosofía da como resultado la tendencia natural a abolir completamente la moralidad.
Esto podría explicar por qué en esa época oscura anterior al Holocausto, la moralidad estaba perdiendo terreno frente a un establecimiento científico internacional que estaba llegando a su punto más alto. El surgimiento de la ciencia resultó en un intento de despojar a la humanidad de la moralidad.
La raíz del problema que condujo al holocausto nazi y las prácticas bárbaras (inmorales) ha sido la evolución anterior de la ciencia que resultó en la supresión de la filosofía y la moralidad.